干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

标题: 慢病毒，腺病毒和逆转录病毒 [打印本页]

作者: syacr 时间: 2013-10-17 15:52 标题: 慢病毒，腺病毒和逆转录病毒

一直应用逆转录病毒侵染靶细胞，一直没有诱导出iPS细胞，出现了克隆，检测不是。应用脂质体转染，最近想换下病毒试试，是否慢病毒和腺病毒的侵染效率要更高，并且他们之间应该如何做选择，望大家给予帮助

作者: wanglimaomao 时间: 2013-10-18 08:15

转染病毒不需要脂质体吧，腺病毒可以直接转染到细胞里面的。另外，病毒转染有宿主特异性的，不是每种细胞都能转染的，要看你要转染的目的细胞是什么，当然，腺病毒和慢病毒光谱点。

作者: 亮亮燕燕 时间: 2013-10-18 11:39

我转293T细胞，用的是慢病毒，是脂质体转染的哦

作者: syacr 时间: 2013-10-18 17:36

回复亮亮燕燕的帖子# @0 `8 M7 M3 C( t9 b" N, ^0 d
9 O! r( `/ J3 v0 D* U
请问您用的什么牌子的转染试剂，能告诉我吗？？

作者: murong 时间: 2013-10-19 10:44

逆转录病毒和慢病毒诱导IPSC效率高，腺病毒的效率低，需要重复转染。

作者: kongpzh 时间: 2013-10-19 11:31

回复 syacr 的帖子
. r3 O5 [0 X j: J$ ]% U2 d- A
慢病毒效率还是很高的，可以试试。腺病毒效率也不错，但是不能整合进基因组。根据你的实验目的选择吧

作者: zhouhuaxizhu 时间: 2013-10-19 17:08

转染病毒肯定是需要脂质体的，尤其是原带的细胞。个人觉得慢病毒效率是最高的，毕竟它只要整合到基因组就不会丢失，也就是说一定是一株稳定的克隆了。但是适不适合做IPS我不知道。腺病毒不会嵌合到基因组中这点来说要安全一些。

作者: 漫步云端0511 时间: 2013-10-21 16:08

慢病毒不是可以直接侵染细胞吗？哪一步需要脂质体啊？

作者: zm19900508 时间: 2013-10-22 11:07

慢病毒效率更高哎

作者: tianzhang 时间: 2013-10-25 08:53

有没有人使用过AAV病毒呀？我在思考使用腺相关病毒（AAV）是否可行

作者: 细胞海洋 时间: 2013-10-25 10:02

回复 tianzhang 的帖子* c6 L; ~9 @/ d% {

建议你发新帖提问

作者: tianzhang 时间: 2013-10-25 10:11

回复细胞海洋的帖子

好的，谢谢提醒

作者: mio 时间: 2013-10-25 10:22

个人觉得慢病毒更好，HIV反转录病毒去除了致病基因，整合到基因组内，对分裂和不分裂的细胞都有感染能力，因此干细胞也可以，我就是转染的间充质干细胞，ips也可以，选择合适的MOI，转染效率很高，传至20代仍稳定表达，如果对转染率要求高，慢病毒很多可以携带嘌呤霉素抗性基因，转染后用嘌呤霉素刷选，转染率都是90%以上。还有含标记基因GFP、LUC等等，可用于后续试验的标记。还不错。

作者: 亮亮燕燕 时间: 2013-10-28 14:23

回复 syacr 的帖子

invitrogen lipofectamine 2000 reagent

欢迎光临干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站 (http://stemcell8.cn./)