“万能”的间充质干细胞等于“无能”

sunsong7

之前老狼介绍了间充质干细胞的优势，下面说一下间充质干细胞的局限性：) t8 q. g( S, S# K" h
6 U. ~+ V% _, I5 B5 f, a
1.间充质干细胞是异质性群体，定义不明确，大小形态各异、表观遗传印迹不同；3 q  N# G' Z$ r* c9 q" P! t
. u( `2 \% a0 ]7 x+ Z
2.间充质干细胞体外扩增能力有限，有效传代次数仅3-7；
6 @  ?, D* i6 x4 q! I8 E- z# H5 d* [  ?( L& \$ s, }
3.间充质干细胞体内归巢无特异性，难以到达目标组织；9 y$ o0 T( W8 o, u0 w
8 f1 ~$ f9 A; o
4.间充质干细胞静脉输注99%以上被肺截留，系统输注几近无效；. L$ Z9 K* }; t/ o! K
% ?2 O# W5 z0 ^4 X/ z* n4 ~
5.间充质干细胞不表现干细胞行为，异基因输注后不参与定植分化；) ~& T/ O, f$ F% x: s
: m! J/ w7 c$ f  l
6.间充质干细胞不参与组织修复，异基因输注后数天至2周内均被清除；7 O* p2 t+ c; `9 U( f1 ~0 U! c7 y

( }- x$ [8 g+ {3 e+ {$ f7.间充质干细胞生物学效应繁杂，无明确治疗靶点；
" e7 y7 e8 n: j. x0 D( D# U3 G5 I: u7 }# y9 s3 T; l
8.间充质干细胞主要功能均可直接为生物分子所取代。
% S( S5 D9 N2 l. c
2 D/ r+ r' a: t' U' W/ W4 y- c/ s9 n1 k# Q
7 E& f1 p7 t$ d$ I. m7 J
重新认识间充质干细胞 http://www.stemcell8.cn/thread-48357-1-1.html$ b; A% ~2 l) g3 a
间充质干细胞是机体组织的脚手架 http://www.stemcell8.cn/thread-50209-1-1.html- ~9 J( [7 b; X. D

  G4 S' Y* n' t6 I! S4 G! D+ O; s0 Y. t! h6 D3 x
' H0 \* t7 Z' D0 M. w. q: ~- b0 v

- N- l# ~- ^' t, S% z7 u& K+ o0 D7 l
4 c; V- A4 S) X4 V$ S

08liurenxing

间充质干细胞在美国clinical trials网站上注册的研究，不知道下一步会不会取得突破性的进展。$ {/ x, h1 s* }  B% r6 \
对于其治病机制和机理确实有待进一步的发现，但是对于很多难治性疾病，包括损伤修复类，自身免疫性的疾病，都有意想不到的效果！虽然不是每一例都有效，但是其效用率已经优于现有的治疗手段，因为患者的选择很有限。6 ~, B& Q$ d7 u$ {) Y' _

08liurenxing

回复 sunsong7 的帖子
# e* S, q8 V* O! _
. e/ t7 K2 A9 N2 w1 J' |6.间充质干细胞不参与组织修复，异基因输注后数天至2周内均被清除；: r$ {( a+ _/ p6 ^9 }
请问版主，第6条有没有相关文献？谢谢！

ljj0558

对于楼主的话，我表示不同意见。就脐带间充质干细胞来说，第一，传代问题，一份脐带干细胞传到第五代会有上百人份的细胞出来，较少的传代次数完全不是问题。第二，对于细胞的疗效，我认为细胞的质量才是关键。良好的细胞质量，绝对会有良好的作用。对于那些重复试验说细胞没效果的，我只能说他细胞有问题。第三，静脉细胞输注是大部分被肺部截留，但是那也只是暂时的，而且细胞的旁分泌作用是对于整个系统的微环境的改善，如果说相对于局部的治疗作用，何不局部移植呢。第四，对于生物分子替代干细胞的作用，我认同，但是细胞的各种因子的表达是随着环境的改变而改变的，你认为的因子的计量如何达到此种效果。--------时间和实践是检验真理的唯一标准，MSC也同样如此。

zb_ming

版主有点悲观啊。受情绪影响，这些总结有不少主观的结论

xiaoyuwsp

glysh

很肤浅的认识，不予评论！

sunsong7

1 l7 s5 I; k- C4 t4 ]8 B7 I& q( F2 A# F$ y
回复 zhouhuaxizhu 的帖子
/ \" B, ?- p: r. {
$ ?" x4 O7 X( G欢迎批评！
1 R5 G5 j  S; B9 ]9 `同时建议对比阅读老狼之前的帖子：
; w! d9 A7 U* s重新认识间充质干细胞 http://www.stemcell8.cn/thread-48357-1-1.html; F8 f5 R1 ?+ r" i
间充质干细胞是机体组织的脚手架 http://www.stemcell8.cn/thread-50209-1-1.html

zhouhuaxizhu

不太同意楼主的观点，说MSC“无能”同坚持MSC“万能”一样，都是极端的说法，不符合辩证的观点，非黑即白。从万能角度来看，就好像篮球场某个队员是“万能”队员可以胜任所有位置，基本也就意味着这个队员至少不是队中的VIP。说到“无能”也是偏颇的厉害，退一万步讲，通过旁分泌分泌释放海量的因子，一定是有作用的。我的理解是，也许这种临床试验不够理想的原因在于我们队MSC的生物特性还没有完全了解透彻，或许压根走错了方向，有朝一日我们真的对其更进一步或者全面透彻了解了，或许临床价值一下就体现出来了，当然也有另外的可能就是我们对其的认识更加正确了，按其规律来进行临床运用，结果还是一般般。--------时间和实践是检验真理的唯一标准，MSC也同样如此。

Ernest

chenjxcd 发表于 2015-7-10 11:25
0 D% Q+ t1 S; m  |. \7 T版主大概是搞IPS或胚胎研究的。您说的都对，但是我还是不能同意您的结论，确实目前看来间充质干细胞的修复作 ...

) B0 n" z$ Z+ x2 G4 a深表赞同！楼主的结论下得太早了