关于核移植胚胎重编程是否完全的鉴定标准 - 表观遗传学专区干细胞之家

干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站 › 干细胞之家论坛 › 干细胞实验室技术交流 › 表观遗传学专区 › 关于核移植胚胎重编程是否完全的鉴定标准



免疫细胞治疗专区	欢迎关注干细胞微信公众号

返回列表

查看: 12970\|回复: 3	go 关于核移植胚胎重编程是否完全的鉴定标准 [复制链接]

fantafiction

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

积分: 198
威望: 198
包包: 708

优秀版主美女研究员小小研究员积极份子

楼主

发表于 2011-4-28 10:42 |只看该作者 |倒序浏览 |打印

对于核移植胚胎对供体细胞的重编程是否完全的标准：核移植后的发育情况、出生动物；8 G+ S* v9 r) i- p6 A# Y
还有什么？现在好多提高核移植效率的文章都做ES建系以及生出嵌合体，一个是和es培养体系有关，es培养液本身就可以修饰未能重编程完全的细胞，建系并不能代表重编程完全；第二在小鼠里可以建系但是在不能建系的动物里比如猪，在不依靠出生动物的情况下如何鉴定重编程效率以及是否完全呢？

已有 1 人评分	威望	包包	收起理由
细胞海洋	+ 10	+ 20	欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 10 包包 + 20 查看全部评分

回复引用

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

积分: 198
威望: 198
包包: 708

优秀版主美女研究员小小研究员积极份子

沙发

发表于 2011-4-28 10:59 |只看该作者

当然可以在合子基因启动时检测多能性基因的是否激活，供体细胞特异mark基因是否沉默记忆激活和沉默时间做一个重编程效率标准，那重编程是否完全彻底必须依靠出生动物了？

已有 1 人评分	威望	包包	收起理由
细胞海洋	+ 5	+ 10	欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5 包包 + 10 查看全部评分

回复引用

举报返回顶部

stemtar

注册会员

Rank: 2

积分: 96
威望: 96
包包: 778

藤椅

发表于 2011-4-28 11:00 |只看该作者

关于iPS重编程标准的讨论也持续了几年，由此产生了大量干细胞干性评判标准的文章。从转录组到甲基化组再到蛋白组。但判断两个细胞完全一样标准实在太多了，四倍体补偿是个很好的标准，但无法广泛使用。特别是对某些动物，比如人，没有一个得到承认的标准系（真正的ES细胞）。3 ~* g0 P& Q6 \6 i( R8 Q+ A
所以那么多人迫切的想寻找一个简易明显的所谓“marker”来快速判断细胞的重编程级别，呵呵。