iPS论文图片是否有问题？大家发表意见！！！

tpwang

yinhk 发表于 2011-10-13 16:18 % ]1 W7 D3 S0 W9 h0 K
同学们，太浮躁了啊，你们有多少人是自己去查过这篇paper的？这个问题后面一期的cell stem cell就贴出来了个 ...

7 G. o0 F3 @3 i6 b2 z" A文章出来不久就有疑问，后来补发了个勘误。可能是一般人不太注意通常附在杂志最后的勘误栏目吧。
7 b1 s1 p' g6 ]& E2 m. M' Y  B5 U* a

573639471

终于看到最后，尘埃落定，呼~~~

ljzmy82

我比较了一下，确实是一样的呀，这是怎么回事呢！

funking

tpwang 发表于 2011-10-13 16:33 2 {  j, Z3 r& M7 T; t% k
文章出来不久就有疑问，后来补发了个勘误。可能是一般人不太注意通常附在杂志最后的勘误栏目吧。

6 v  j5 _1 E- L- b1 A9 o( Y/ |杂志为什么不及时更新呢，还放着有错误的文章放在上面  一般不会去看一整篇杂志吧，而且还是隔期的

tpwang

回复 funking 的帖子
  I4 S6 C$ L! n* n8 V3 @7 E4 o9 v2 ^* L. W
纸板杂志无法更正吧，付印后怎么更新呢。至于电子版，估计是存档之故。学术隔期甚至隔好多期才更正的多了去了。看不看整本杂志是个人选择，但发不发表更正则是原则问题。
, @" h! T0 L1 z$ i% I- k0 X. t. v0 G
; k' d( {! k' ^' O你意思不是当时就发现了，故意当期不更正吧？那问题就严重了：）
) S+ e! S; O7 ^  m7 r. L0 W( t
# [& |* A0 O& L7 G/ Z2 `

zjpjcsc

哦懂了，原来这么回事

hndxws

郁闷，生化所老是不能上cell官网，下cell文章都是从sciencedirected下载的，没想到被sciencedirected忽悠了，看到的是没有更正的文章。大家都很认真啊:$

wolfgang

呵呵，楼主是个有心人，赞一个，只因形态图不是最关键数据，我也就没注意比较，楼主是个眼明心亮之人

seall

到底有没有问题，期待结果或文献作者回应

kittybruce

老美忙发文占山头，排图错误俺们理解，作者中一向严谨的老德们也没发现，投稿没亲笔签字？浮躁啊7 |8 o6 }/ X8 U+ Z. T7 f
有关图形的勘误确非罕见，但见得多的往往是一些鸡毛蒜皮的小误，如"B"和"C"标反了，或标注不当，容易逃过作者和reviewer的火眼金睛，尚属常理。整个图倒过来又用了一遍再勘误，这误里边蕴含了什么引人遐想