慢病毒，腺病毒和逆转录病毒

syacr

一直应用逆转录病毒侵染靶细胞，一直没有诱导出iPS细胞，出现了克隆，检测不是。应用脂质体转染，最近想换下病毒试试，是否慢病毒和腺病毒的侵染效率要更高，并且他们之间应该如何做选择，望大家给予帮助

wanglimaomao

转染病毒不需要脂质体吧，腺病毒可以直接转染到细胞里面的。另外，病毒转染有宿主特异性的，不是每种细胞都能转染的，要看你要转染的目的细胞是什么，当然，腺病毒和慢病毒光谱点。

亮亮燕燕

我转293T细胞，用的是慢病毒，是脂质体转染的哦

syacr

回复 亮亮燕燕 的帖子
! g/ C4 y8 S1 s; j8 {, P* e/ u9 ?. r% c
请问您用的什么牌子的转染试剂，能告诉我吗？？

murong

逆转录病毒和慢病毒诱导IPSC效率高，腺病毒的效率低，需要重复转染。

murong

逆转录病毒和慢病毒诱导IPSC效率高，腺病毒的效率低，需要重复转染。

kongpzh

回复 syacr 的帖子7 I) h/ _" O, _: F2 Y& o

8 y1 Z2 d8 ^7 ~3 I9 o慢病毒效率还是很高的，可以试试。腺病毒效率也不错，但是不能整合进基因组。根据你的实验目的选择吧

zhouhuaxizhu

转染病毒肯定是需要脂质体的，尤其是原带的细胞。个人觉得慢病毒效率是最高的，毕竟它只要整合到基因组就不会丢失，也就是说一定是一株稳定的克隆了。但是适不适合做IPS我不知道。腺病毒不会嵌合到基因组中这点来说要安全一些。

漫步云端0511

慢病毒不是可以直接侵染细胞吗？哪一步需要脂质体啊？

zm19900508

慢病毒效率更高哎