看完群里的帖子，对肿瘤干越来越迷糊了。。。

ROYY

看完群里的帖子，对肿瘤干越来越迷糊了。。。现在对CSC更没有清楚的概念了。
; U; d9 e. M0 v2 K; ~5 N3 z! S
* j, ~1 l- x& Y5 o& H$ J3 w有几个问题，想请教大家：
8 s' E" J5 g& I! K; L" s9 x
7 `! x3 m+ }% A, f, c: K8 h1，所谓的肿瘤干与我们通常所说的干细胞有何区别，干细胞是有分化能力的，那么肿瘤干具有分化能力吗？有可能分化成其他细胞吗？
  I! T& v1 U7 y: R" c# F- q! }6 A0 Y1 k: ?9 ^
2，肿瘤干细胞是一小群细胞，但是有的肿瘤扩增能力特别强，比如hela，LLC等，那这些肿瘤细胞内到底是否存在CSC？& j& W% ?/ p  \3 n9 Z9 r
2 J0 t6 o( i6 o- W
3, CSC肿瘤干细胞检测的金标准是什么？很多CSC的marker不明确，或是之前认为的marker，后来发现又不确定。。。& O6 Q& t. z% D; s  c5 y& [

$ q$ d8 `% b3 t) s* H5 ]- J4，大家真的详细CSC存在吗？或是真的那么重要吗？* Q- s5 C% q* k0 Q

5 r) h6 p( c$ F. t4 \最后说下我的感受，我个人感觉，CSC领域没什么搞头，我觉得就像盲人摸象，国外大牛挖了坑，国内阿猫阿狗都往里跳，最后还是没做出啥东西来？就问一个问题：有几家实验室明确无误的分离到CSC了？

yaolinzhang

回复 ROYY 的帖子% L/ `; ]3 A# v9 K# `7 S: |0 A
8 s) h) n& ?1 y
尝试一下：
. `* D  A0 {8 g% Y% P4 b3 e, ]1.肿瘤干细胞应该属于单能干细胞；$ \& ]( k- \3 n, \1 x4 I8 y
2.目前研究表明有部分组织中的确存在肿瘤干细胞；( [, x" [5 ]( l9 t. {
3.肿瘤干细胞的鉴定目前确实没有一致的标准，但还是有相关的marker的，比如CD133，CD44，CD90等等，另外，二次成球实验也是实体肿瘤干细胞的特性；3 N* Z8 F5 ~3 {0 q* G: t
4.有学者认为肿瘤干细胞是肿瘤发生、发展、转移和侵袭的始动者，靶向摧毁肿瘤干细胞可能解决肿瘤的复发，耐药甚至治愈肿瘤，故鉴定肿瘤干细胞意义重大；! N2 Q) r$ E$ G" q
5.在肿瘤研究领域，肿瘤干细胞的研究如火如荼，并非盲人摸象。

marrowstem

yaolinzhang 发表于 2015-2-15 10:24
' ~0 k# K: h+ ^6 `. ?' C* [8 c回复 ROYY 的帖子# I7 J3 D+ V0 h, {! a6 g
! ?9 T0 Q( S; `2 g- }* |2 k$ e
尝试一下：

9 S$ c+ f- P' S3 w4 s+ c! t发表点不同意见：# }. R' j, b+ K4 b
   1，那双向分化或多向分化的肿瘤（肿瘤组织包括上皮和间质恶性成分，如癌肉瘤）怎么通过内部的肿瘤干细胞分化而来；* {) A5 R6 t7 \
    2，目前哪些癌肿中存在明确的肿瘤干细胞？
6 V6 b* g* I/ ]( g    3，你说的这些marker有哪一个是特异性的肿瘤干细胞标志吗？* q5 e4 ?3 @' Y/ x% K
   4，我问个问题：肿瘤干细胞还能进一步的clone evolution吗？6 ]5 q3 G* }& X# F2 s; `1 v
    5，肿瘤干细胞目前研究如火如荼，还要肿瘤大牛Robert Weinberg下这么大的一个赌来证明它是否真的存在吗？

yaolinzhang

回复 marrowstem 的帖子
5 H! b5 N% o2 s+ H' S  j6 q# x7 C# f( M3 W$ F) e$ ?
试试回答一下您的问题：
) `* \$ w. V* S% D$ N2 i1.对于肿瘤干细胞是单能干细胞主要针对一楼所提出的问题，即特定肿瘤组织而言，并非所有，我们知道，比如ips相关的畸胎瘤，应属于多能干细胞范畴，所以需要具体分析；# m9 V% n" ?9 a0 P* q3 U4 f( [+ C
2.研究证实乳腺癌、结直肠癌及白血病中有肿瘤干细胞，其他尚且不知；
2 ~& F" l7 M% c  l3.至于您说的特异性的肿瘤标志，我想没有，即便HSC的CD34也并非特异；* b5 [1 N% ~- d% t$ J7 `
4.肿瘤干细胞具有异质性；5 j# f# @! M- U' k7 M/ }
5.关于“肿瘤干细胞还能进一步的clone evolution”详见附件中的参考文献；
% f0 p) G, U3 Z7 I: h$ o' @6.对于楼主的最后一问，本人才疏学浅。
9 O# {8 N2 }- f- d

yaolinzhang

回复 marrowstem 的帖子
# F3 X+ J* F- }! @2 o/ F
' W7 N' A% `4 _3 Q, \5 A, P附件：2 P' }0 W6 g8 l5 _
1.The cancer stem cell: premises, promises and challenges" p) l6 H1 d: _+ W+ r
2.Evolution of the Cancer Stem Cell Model7 G) T4 G  X: S
3.CD44v6 Is a Marker of Constitutive and Reprogrammed Cancer Stem Cells* n2 H! {+ d! j/ D# W
Driving Colon Cancer Metastasis
/ J/ h# K2 Z1 d. D" s' M8 e, k4.Colorectal Cancer Stem Cells

marrowstem

$ Y- B3 Y, O& C' K& x0 O2 g* J7 G4 d! c
       既然到现在为止还没有一种特异性的肿瘤干细胞标志被证明，那么反过来又怎么证明某某肿瘤干细胞的明确存在？我觉得单靠成瘤实验是不够的，另外我比较熟悉的所谓鉴定乳腺癌干细胞的标记，如果做一下免疫组化，其实在正常乳腺组织、良性肿瘤、恶性肿瘤中都会有阳性表达细胞的存在，只是程度不同，所以有好多的工作是没有下文、做不下去，因为理论上是有缺陷的。

marrowstem

4 Z$ d" z  w# _3 j  p- J; T. w
  {8 x* T7 I$ q; K3 B' n
     另外，如果肿瘤干细胞还会进一步地变（clone evolution）,那么它还能称作肿瘤干细胞吗？靶向它还有意义吗？9 B# W: h& v/ r: E" S
     如果它从一开始就不会变，那么耐药性又从何而来？肿瘤异质性如何而来？

scarletkiki

肿瘤干细胞目前缺乏特异性的marker，现在只是通过一些functional assay来说明其存在性，现在好多文献说的分离方法只能说是肿瘤干细胞富集的细胞

天妖貂004

有些文献说，由于异质性的存在，肿瘤干细胞是不固定的，处于不断发展变化的动态过程中，这样靶向肿瘤干细胞的治愈方法还有效吗？
* c. J5 j9 ~9 v7 D) L) K% k

cyagen

学习了。